Wäre mehr Sicherheitspersonal nicht eine bessere Lösung? Ich fänd es schade, wenn ein so langer Kampf um Gleichberechtigung in Separation enden würde.
Und mehr Überwachung! Ich fordere Videokameras an jedem Sitzplatz, Genprobenentnahme & Überprüfung beim Einsteigen, anlasslose Kontrolldurchsuchungen von Taschen, Nacktscanner an den Zugängen, Rasterverfahren bei der Ermittlung potentieller Gefährder, Bundestrojaner auf den Geräten der Passagiere und natürlich KI zur Massenübwerachung! Alles nur zur Sicherheit! /s
Sarkasmus beiseite: Mit Sicherheitspersonal, Überwachung & Co. hält man höchstens den Brand in Zaum. Die Bekämpfung von Ursachen finde ich langfristig viel wichtiger. Es darf einfach nicht sein, dass es so viele Menschen gibt, die sich an anderen “vergreifen”.
Für manche Situationen (nachts zum Beispiel) bestimmt. Aber eine sehr häufige Form der Belästigung beim Bahnfahren passiert, wenn die Züge sehr voll sind. Dann nutzen manche Männer die Gelegenheit und grapschen einem “aus Versehen” an den Hintern oder in den Schritt oder drücken ihren Penis gegen einen. Weiß nicht genau, was Sicherheitspersonal da machen soll.
So etwas macht mich zutiefst traurig. Wegen solcher Lappen Barrieren zwischen Menschen bauen zu müssen, frustriert mich. Ich kann auch keine gute Lösung anbieten, was mich noch mehr frustriert. Aber ist so eine Separation nicht auch ein bisschen Ausgrenzung?
Wenn Rüden ein gestörtes sozialverzalten aufweisen kastriert man die…
Immer wieder krass sowas zu hören/lesen, kann man ich als Mann kaum vorstellen. Wie kommt man auf solche Gedanken?
Man könnte das Problem auch mit mehr Personal, Überwachung, Strafverfolgung und Präventions-/Sozialarbeit angehen. Das kostet leider mehr als ein bisschen pinke Farbe
Also als Frau würde ich mich in so einem Wagen tatsächlich wesentlich wohler fühlen.
deleted by creator
Digga was. Nein einfach
Wieso? Im wesentlichen hat er doch recht… die Intention mag eine andere sein, das Ergebnis ist jedoch das selbe.
Wir reden über Flintawaggons weil Frauen sich anscheinend so unsicher fühlen dass ihnen der Gedanke gekommen ist, dass sie sich ohne Männer sicherer fühlen werden. Warum will hier jetzt plötzlich jemand über Islamisten reden? Das ist einfach rassistisch und lenkt vom eigentlichen Problem ab.
Das Problem ist, dass hier eine Geschlechtertrennung eingeführt werden soll wie in irgendwelchen komischen Wüstenregionen.
Wenn so etwas abzulehnen rassistisch ist: Bitte, dann bin ich gerne und aus voller Überzeugung “Rassist”. Eine bessere Lösung wäre, wenn unsere Gesellschaft endlich mal wieder lernt mit Männern die Frauen belästigen korrekt umzugehen… ich komme aus der “Arbeiterschicht”, und ich kann dir versichern: Wenn wir in den 90ern mitbekommen haben, dass eine Frau im Zug belästigt wurde haben sich immer 1 - X andere Männer gefunden die dem Delinquenten beigebracht haben wie falsch sein Verhalten war.
„Wie in irgendwelchen komischen Wüsteregionen“.
Ja du bist Rassist und solltest nicht darauf stolz sein.
Egal wie man sich letztendlich entscheidet, es ist bezeichnend für unsere Gesellschaft, dass so etwas nötig ist/scheint
Wie kann man auf so eine beknackte Idee kommen? Da musst wohl jemand arg geschichtsvergessen unterwegs sein. Scheuklappen auf oder sowas? Ein Hoch auf die Gleichberechtigung.
Gibts schon die Meinung einer Frau dazu?
Nö, ist die wichtig? /s
Warum wird dieses Schwachsinnsthema eigentlich alle paar Jahre wieder aus der Versenkung geholt?
Ragebait für Klicks?
Alternative Lesart: 15.000 Berliner wollen, dass die Berliner Verkehrsbetriebe die sexuelle Orientierung und Identität ihrer Fahrgäste speichern.
Wie würde sich sowas denn sonst kontrollieren lassen? Denn man muss nicht für alle Tickets seinen Personalausweis dabei haben und es besteht in Deutschland keine Mitführpflicht. Selbst wenn die Betroffenen einen dabei hätten, muss der Eintrag nicht mit der Geschlechtsidentität übereinstimmen. Meines Wissens nach (Hinweis: habe keine Ahnung) gibt es zwar die Möglichkeit den Eintrag zu ändern, aber keine Pflicht.
Außerdem: Sind die Lesben nicht bereits vollständig durch die Frauen gedeckt und man könnte die Abkürzung von FLINTA auf FINTA kürzen?
Auf dem Perso steht kein Geschlecht. Maximal kann man das aus dem Vornamen heraus raten.
Man könnte auch “Alle-außer-Männer”-Wagen draufschreiben. Wäre immerhin ehrlich
Nicht ganz. Transmänner würden ebenfalls unter FLINTA fallen. Im zweiten Absatz wird zudem der Begriff “queer” verwendet und laut Wikipedia und dem Duden werden damit auch sexuelle Orientierungen beschrieben, was wiederum bestimmte Männer einschließen würde. Das könnte aber auch einfach eine ungenaue Wortwahl des Artikels sein. In einen anderen Taz-Artikel, im zweiten Absatz, wird gesagt, dass man sowohl in Berlin als auch in Hamburg sich für Wagen für Kinder, Frauen und Rollstuhlfahrende einsetzt.
Es scheint mehrere Ideen zu geben, die sich in kleinen, aber essenziellen Details unterscheiden und keine Sprache, die alle diese Ideen adäquat unterscheidet. Ob das einfach an den Taz-Artikeln liegt oder ein weiter verbreitete Problem ist, weiß ich nicht.
deleted by creator
Genau so eine gute Idee, wie damals die Sitzplätze für Schwarze in Bussen und Kinos. Oder wie Armbinden für Juden, Schwule und Kommunisten. Leute, nein, es ist keine gute Idee. Denkt einmal ein bisschen tiefer darüber nach.
Finde die Idee eigentlich gut. Wenn es anders nicht funktioniert und manche Männer ihren Schwanz nicht in der Hose halten können, dann muss es eben so gemacht werden…
