Die Regeln sind tatsächlich schwammig. Der “Wählerwille muss erkennbar sein”. Was heißt das denn im Einzelfall? Was ist, wenn das Kreuz etwas zu weit oben gemacht wurde? Zählt der Mittelpunkt vom Kreuz? Was ist, wenn das Kreuz so groß ist, dass auch andere Parteien mit erwischt wurden?
Das sind alles Auslegungsfragen.
Trump used to be rather transactional, though.
It’s an evil logic, but there was an internal logic behind what he did in his first term. He bullied you into submission, and agreed to a deal if he thought it benefits him (him, not the USA).
Now, he’s just on full autodestruct. There’s zero logic behind it. Not even chaotic franticness like before, just erratic randomness.
The fact that you immediately jumped to depression seems like you didn’t even think about the question.
There is literally no reason to live, we’ve made that all up. That’s not depression, that’s reality. Pushing fundamental questions into a pathological corner is condescending.
Wirklich bedenklich finde ich, dass offenbar so schludrig gearbeitet wurde, dass die beiden Bündnisse verwechselt wurden.
Ein Wahllokal bedient knapp 1000 Wähler. Das heißt über den Daumen gepeilt im Schnitt 50 BSW Wähler. Bei 2600 Stimmen wurde falsch Bündnis Deutschland, nicht Wagenknecht gezählt. Also 2,6 pro Wahllokal. Das ist schon erheblich.
Die Stimmen werden doch mehrfach gezählt. Wenn das so eine Diskrepanz auftritt, in wahrscheinlich hunderten Lokalen, dann stimmt da doch was nicht.