

Immer diese schlappschwänzigen Stiefellecker…
Immer diese schlappschwänzigen Stiefellecker…
Es geht hier nicht um ein ideologisches Argument wer Umwelt schützen will und wer nicht.
Es geht darum, dass ein sozialistischer Staat welcher es will auch einfacher und strikter durchsetzen kann als ein kapitalistischer Staat, der das über Steuern, Subventionen und “Anreize” versucht.
Eine Ansicht von Außen.
Unser Problem ist nicht der Konservatismus, sondern der Liberalismus.
Konservative steckten schon immer in der Vergangenheit fest. Ob sie für die Monarchie, den Adel und die Junker standen, für ein ungleiches Wahlsystem, für die Kirche oder für den Wirtschaftsliberalismus.
Was wichtiger ist, ist der Gegenpol. Die große politische Alternative. Und diese ist heutzutage in der westlichen Welt noch immer der Liberalismus.
Dieser schert sich aber genauso wenig um die großen sozialen Probleme und um die Zukunft. Einzig einige Fortschritte in persönlichen Freiheiten gibt es, wie zum Beispiel LGBT-Rechte.
Gesellschaftlich ist dieser seit den 90ern mit der Machterwinnung des Neoliberalismus unter Politikern wie Clinton, Blair und Schröder selbst in Parteien einst links des Zentrums (SPD, Labour, Progressive Demokraten) nach rechts abgerutscht. Mit Ende des Kalten Krieges wurde Sozialpolitik unwichtig. Man musste nicht mehr der eigenen Bevölkerung beweisen wie gut man es ihr machen kann, weil es kein Gegensystem mehr gibt auf das man zeigen kann. Es gibt keinen Drang mehr nach gesellschaftlich-sozialen Fortschritt.
Es ist kein Wettkampf zwischen Sozialismus und Kapitalismus mehr, sondern einzig ein Wettkampf, wenn man ihn überhaupt so bezeichnen kann, zwischen verschiedenen Strömungen des Kapitalismus. Und egal welche Strömung, der Profit der Bourgeoisie kommt zu erst.
Da es auch keinen sozialistischen Staat mehr gab seit dem wir über den Klimawandel wissen und diesen als Fakt akzeptiert haben.
Ein Staat, der Kontrolle über die Wirtschaft hat, kann aber logisch viel einfacher Maßnahmen ergreifen um Umweltschäden zu reduzieren und zu verhindern.
Ein Beispiel dafür wie weit nach rechts die Grünen seit den 90ern gerutscht sind.
ACAB ist einfach die Wahrheit.
Viel wichtiger wäre es Mehrwegpfand zur Pflicht zu machen.
Viel mehr als das Pfandgeld, kommt es darauf an ob ich die Flasche auch überall zurückgeben kann und nicht für verschiedene Flaschen wieder zu verschiedenen Läden muss.
Chancen sind nicht schlecht, dass Merz weniger grottig singt.
Warum nehmen Supermärkte immer das aus dem Sortiment was ich regelmäßig kaufe…
Es gab vor Jahren mal selbst beim Lidl richtig gute vegane Patties. Nicht diese Fleischimitate, sondern einfach Gemüse-Patties. Gibt es aber schon langer nicht mehr.
Mache ein Video über Nazi-Geschichte aber zeige mich mit Gesichtshandfläche damit Zuschauer wissen, dass ich denen nicht zustimme.
Absolutely going in the wrong direction.
I wish more countries would riot like France over increasing retirement ages.
Wieso gibt es einfach keine permanente Abwrackprämie? Für ein paar hundert Euro werden die meisten Leute ihre alten Autos gerecht entsorgen.
They’re not trying to shoot themselves in the foot. They just have been able to get away with this same stuff for decades, so why not continue?
With that logic why still bar Russia from it? Just don’t watch it…
Leider sind die Grünen hier auch für die Tonne.
Auf deren Mist ist ein Bürgerentscheid gewachsen, der gezielt die Bürger gegeneinander ausgespielt hat.
Zum Kontext die Grünen hatten letztes Jahr einen Bürgerentscheid zum kostenlosen ÖPNV gestaltet. Das haben sie aber an die Frage gehängt ob der letzte kostenlose Parkplatz erhalten bleiben soll. Man konnte für beides Ja wählen, müsste aber in einer zweiten Frage eines bevorzugen. So wurde gezielt kostenloser ÖPNV verhindert und sie konnten sagen “Ihr wolltet das ja nicht”.
Besser als CSU aber auf jeden.
Glaube immer noch, dass Anti-Deutsche nur V-Leute oder Mossad sind.
Unrealistischstes Meme überhaupt. Grüne, Linke, Ausländer sind böse.
Because she’s still in politics. Her party barely didn’t make it into parliament but still received historically more votes than any other party in their first election.
Palestine doesn’t have a regular army because they’re not allowed to be a regular state.
Why should that matter? At the end of the day an army is an army, whether it is commanded by an official state, the leadership of a political organisation, a terrorist organisation or by itself. And in the case of Israel-Palestine both commit planned out terrorist acts and atrocities.
Lemmy ist auch nicht für rechte Spinner wie dich gedacht.