Jeg mindes, Troels Lund Poulsen udtaler, at hensigten med aftalen ikke er, at det skal vrimle med fremmede soldater med frie hænder på dansk jord, men blot at muliggøre depot af amerikansk militært issenkram og våben. Mja.
Hvis det er hensigten burde de fyres på stedet når den lov de foreslår vil gøre noget helt andet. Hvis en politiker laver en lov hvor “hensigten” er at nedbringe trafikale dødsfald, men loven fjerner krav om sikkerhedsseler og fartgrænser, så er personen der har formuleret loven jo komplet inkompetent.
Jeg mindes, Troels Lund Poulsen udtaler, at hensigten med aftalen ikke er, at det skal vrimle med fremmede soldater med frie hænder på dansk jord, men blot at muliggøre depot af amerikansk militært issenkram og våben. Mja.
Hvis det er hensigten burde de fyres på stedet når den lov de foreslår vil gøre noget helt andet. Hvis en politiker laver en lov hvor “hensigten” er at nedbringe trafikale dødsfald, men loven fjerner krav om sikkerhedsseler og fartgrænser, så er personen der har formuleret loven jo komplet inkompetent.
Yatzi 🙂
Hvis det er hensigten, så skal aftalen jo selvfølgelig også laves så den ikke giver beføjelser ud over hensigten, alt andet ville jo være tåbeligt.
Samme Troels Lund Poulsen, der vil købe flere F35? https://www.dr.dk/nyheder/politik/troels-lund-poulsen-vil-koebe-flere-f-35-kampfly-fra-usa
Og hvis parti meldte ud at man nu var for kernekraft https://politiken.dk/danmark/art10389041/Det-er-historisk-at-borgerlige-partier-siger-ja-til-atomkraft.-Men-det-kommer-der-ikke-atomkraft-af (godt nok kun efter at danskerne havde skiftet holdning https://nyheder.tv2.dk/live/politik/2025-04-26-blaa-partier-vil-ophaeve-40-aars-forbud-mod-atomkraft?entry=bebbbd36-3d9e-4001-b105-7a2e0e239ee6) for derefter at stemme imod? https://www.dr.dk/nyheder/politik/anklages-atomkraft-hykleri-siger-ja-den-ene-dag-og-nej-den-naeste
Er det dén Troels Lund Poulsen vi taler om?