Moin zusammen,
ich bin mehrfach über Posts gestoßen, die eigentlich nur aus einem Link und gelegentlich einem Vorschaubild bestehen.
Ich verlinke so was mal nicht; ich denke, jeder stolpert des öfteren selber darüber.
Ich persönlich finde das ziemlich dünn. Ist Lemmy nicht dafür gedacht, einen Ort für Diskussionen/Austausch zu haben? Einfach nur einen Link zu posten, halte ich ich für nicht ausreichend, um eine Diskussion zu starten.
Ich schlage daher vor, dass jeder Post wenigstens drei Stichpunkte oder drei Sätzen beinhalten muss.
Natürlich kann diese Regel nicht für jede Community gelten. Es gibt ja bspw. Coms., wo nur Bilder gepostet werden, da will kaum einer was schreiben.
Vielleicht ergibt so eine Regel auch wirklich nur für Posts Sinn, die “nur” auf eine Webseite verweisen.
Ich finde es halt nur nicht gut, wenn einfach nur ein Link hingeklatscht wird und es dann: “Sieh zu,” heißt.
Wie seht ihr das?
Grüße!
Die Debatte hatten wir ja schon auf feddit.de und im Endeffekt gibt es immer noch zwei Meinungen. Meiner persönlichen Meinung nach gibt es überhaupt keinen Grund für irgendwelche Postingbeschränkungen. Lemmy ist vom Prinzip her erstmal ein Linkaggregator. Ich reiche einen Link ein, der mir persönlich aus irgendeinem Grund einreichenswürdig erscheint. Der Gedanke ist ganz banal “Hey, das könnte die User in Community xyz interessieren”. Und das bedeutet auch ausdrücklich nicht, dass man es diskutieren muss - ich kann z.B. gerne Videos von niedlichen Babykatzen schauen, denen einen Upvote spendieren, aber ich muss da jetzt keine Diskussion führen, wie niedlich diese Babykatze ist.
Lemmy ist auch von Haus aus um ein total praktisches Werkzeug entwickelt worden, um diese Einreichungen in “Interessiert die User” und “User finden das doof” zu trennen: Die Up- und Downvotes. Wenn du einen Tratschartikel über Prinz Harry in /c/dach einreichst oder einen über Oliver Pocher, wirst du gnadenlos heruntergevotet. Dieser Artikel taucht dann nicht unter “Aktiv” auf. Finden andere User aber eine Einreichung super, dann voten sie sie hoch und sie taucht unter “Aktiv” auf. Von daher gibt es auch wenig Gründe, warum man nicht viele Links einreichen soll, denn das sortiert sich automatisch durch all die User, die freiwillig nach “Neu” sortieren und voten.
Ja, wobei ich halt nach “Neu” sortiere. Also die Votes bringen mir eigentlich kaum was. Und ich kann auch nicht so recht etwas anderes nutzen, da in einigen Hobby-Communities oft überhaupt nur 3 Votes zustande kommen für einen interessanten Artikel. Und der wird dann nicht angezeigt, wenn irgendwer was in die Tech Communities posted, Linux-Fragen, Memes oder Zeitungsartikel…
Ich denke aber ich hab inzwischen eine halbwegs gangbare Lösung mit dem Feeds-Feature von Piefed… Naja, vielleicht bin ich einfach nicht Mainstream genug. Die super populären und aktiven Zeitungsartikel und Memes von heute interessieren mich auch echt oft sehr wenig…
Ich hab den “Skaliert”-Feed zu lange übersehen. Der funktioniert wunderbar, da er den Subscriber-Count der Community mit den Upvotes verrechnet