Moin zusammen,
ich bin mehrfach über Posts gestoßen, die eigentlich nur aus einem Link und gelegentlich einem Vorschaubild bestehen.
Ich verlinke so was mal nicht; ich denke, jeder stolpert des öfteren selber darüber.
Ich persönlich finde das ziemlich dünn. Ist Lemmy nicht dafür gedacht, einen Ort für Diskussionen/Austausch zu haben? Einfach nur einen Link zu posten, halte ich ich für nicht ausreichend, um eine Diskussion zu starten.
Ich schlage daher vor, dass jeder Post wenigstens drei Stichpunkte oder drei Sätzen beinhalten muss.
Natürlich kann diese Regel nicht für jede Community gelten. Es gibt ja bspw. Coms., wo nur Bilder gepostet werden, da will kaum einer was schreiben.
Vielleicht ergibt so eine Regel auch wirklich nur für Posts Sinn, die “nur” auf eine Webseite verweisen.
Ich finde es halt nur nicht gut, wenn einfach nur ein Link hingeklatscht wird und es dann: “Sieh zu,” heißt.
Wie seht ihr das?
Grüße!
You must log in or register to comment.
Sehe ich genau so. Das scheint hier aber eine Minderheitenmeinung zu sein. Ich finde auch man sollte hier keinen Müll abladen. Sondern wenn man schon was posted, und hunderte Leute ihre Zeit damit verschwenden, sich damit auseinanderzusetzen… Dann kann man sich als Poster auch wenigstens ein bisschen Mühe geben. Ich will als Leser wissen: Was versteckt sich hinter dem Link? Ich kann nicht auf 500 Sachen am Tag klicken… Ich will wissen, möchte OP das diskutieren? Wenn ja, was ist die Frage? Und was ist überhaupt interessant an dem Artikel, weshalb ich darauf klicken sollte?
Meiner Erfahrung nach posten Leute oft auch interessante Links komplett ohne irgend einen Text. Oft auch einfach nur Müll. Und wenn man darauf antwortet, stellt man fest, dass man einfach nur seine Zeit verschwendet. Manchmal ist der Artikel kompletter Käse. Manchmal hat OP den Artikel selber überhaupt nicht gelesen sondern hier nur das Grundrauschen erhöht. Und manchmal haben sie auch gar kein Interesse das irgendwie zu diskutieren und man kriegt nie eine Antwort oder ein Upvote für seinen Kommentar. Die Zeit hätte man dann vielleicht besser anders verbracht.
Ich finde das immer ziemlich nervig. Und dadurch macht es hier weniger Spaß zu kommentieren. Oder auf Links zu klicken, die vielleicht überhaupt nicht interessant für überhaupt irgendwen sind… Und mir passiert das ziemlich regelmäßig. Meine eigene Regel ist auch Links ohne Text grundsätzlich nicht hochzuwählen. Ich finde es zieht einfach nur die Qualität runter und bedeutet Mehrarbeit für alle, die hier was lesen wollen.
Ich finde auch man sollte hier keinen Müll abladen
Ich persönlich benutze diese Plattform damit für mich interessante Links auch von anderen gesehen werden. Die Unterstellung man würde “Müll abladen” ist für mich erschreckend und vermutlich für andere Leute auch, die diesen Platz lebendig halten wollen.
Ist aber doch so? Also ich sehe hier regelmäßig Zeitungsartikel die keinen zu interessieren scheinen weil sie nicht einmal Votes haben. Leute die was zu einem Thema posten was exakt 2 Posts davor in derselben Community bereits geschrieben wurde als die Nachrichricht ganz frisch war… Ich scrolle oft durch die neuen Posts und kommentiere was und komme dann wieder und manchmal wird OP überhaupt nicht aktiv in den Kommentaren. Scheint dann ja nur “abgeladen” zu sein, wenn kein Interesse an einer Diskussion besteht. Insbesondere wenn es einer von den Links ist, die kompletter Käse sind. Gerne Blogposts auf Medium oder irgendwelche Re-Posts. Also ich beschwere mich dann auch mal. Und ich finde wenn OP dann den selbst geposteten Mist noch nicht einmal selbst gelesen hat, denke ich wirklich manche Leute verwechseln das hier mit einer Müllhalde.
Das ist aber etwas überspitzt formuliert von mir. Und auch nicht die Norm. Viele Leute hier machen wirklich gute Sachen und geben sich echt Mühe und investieren viel Zeit. Ich erspare mir mal irgendwelche Verhältnisse zu erfinden. Offensichtlich bin ich ja hier, also irgendwas muss ich ja in der Plattform sehen.
Mein Problem ist hauptsächlich: Ich habe schon einen Feedreader. Ich brauche eigentlich niemanden, der hier komplett alle Tagesnachrichten nocheinmal verklappt. Wenn, dann will ich darüber reden. Oder die davon zugeschickt bekommen, die ich sonst nicht gesehen hätte. Oder eine kuratierte Auswahl. Aber halt nicht irgendwas. Ich weiß, dass ich die Platform hier gerne anders benutzen würde als viele andere. Also technisch gesehen ist meine Einstellung damit “falsch”. Aber ich finde schon, dass jeder Post der hier erstellt wird, mit dem einzigen Grund um die Plattform mehr Lebendig erscheinen zu lassen, gräbt den anderen Posts den Platz weg. Und vielleicht hätte dort jemand wirklich etwas zu sagen.
Wie gesagt. Wenn du Sachen postest, die du selbst gelesen hast und interessant findest, bist du nicht gemeint in meiner Schimpftirade. Sowas will ich lesen und ich finde das sollten Alle tun.
(Und um mal auf das Thema zurückzukommen… Jemand der den Artikel gelesen hat und interessant genug findet ihn zu teilen, kann vielleicht auch die Zeit investieren, einen Satz dazu zu schreiben oder zwei.)
Edit2: Ach so, ich beziehe mich hier hauptsächlich auf den englischsprachigen Teil von Lemmy. In der deutschsprachigen Gemeinschaft sieht es wesentlich besser aus, da habe ich eigentlich nichts zu meckern.
Die Debatte hatten wir ja schon auf feddit.de und im Endeffekt gibt es immer noch zwei Meinungen. Meiner persönlichen Meinung nach gibt es überhaupt keinen Grund für irgendwelche Postingbeschränkungen. Lemmy ist vom Prinzip her erstmal ein Linkaggregator. Ich reiche einen Link ein, der mir persönlich aus irgendeinem Grund einreichenswürdig erscheint. Der Gedanke ist ganz banal “Hey, das könnte die User in Community xyz interessieren”. Und das bedeutet auch ausdrücklich nicht, dass man es diskutieren muss - ich kann z.B. gerne Videos von niedlichen Babykatzen schauen, denen einen Upvote spendieren, aber ich muss da jetzt keine Diskussion führen, wie niedlich diese Babykatze ist.
Lemmy ist auch von Haus aus um ein total praktisches Werkzeug entwickelt worden, um diese Einreichungen in “Interessiert die User” und “User finden das doof” zu trennen: Die Up- und Downvotes. Wenn du einen Tratschartikel über Prinz Harry in /c/dach einreichst oder einen über Oliver Pocher, wirst du gnadenlos heruntergevotet. Dieser Artikel taucht dann nicht unter “Aktiv” auf. Finden andere User aber eine Einreichung super, dann voten sie sie hoch und sie taucht unter “Aktiv” auf. Von daher gibt es auch wenig Gründe, warum man nicht viele Links einreichen soll, denn das sortiert sich automatisch durch all die User, die freiwillig nach “Neu” sortieren und voten.
Ja, wobei ich halt nach “Neu” sortiere. Also die Votes bringen mir eigentlich kaum was. Und ich kann auch nicht so recht etwas anderes nutzen, da in einigen Hobby-Communities oft überhaupt nur 3 Votes zustande kommen für einen interessanten Artikel. Und der wird dann nicht angezeigt, wenn irgendwer was in die Tech Communities posted, Linux-Fragen, Memes oder Zeitungsartikel…
Ich denke aber ich hab inzwischen eine halbwegs gangbare Lösung mit dem Feeds-Feature von Piefed… Naja, vielleicht bin ich einfach nicht Mainstream genug. Die super populären und aktiven Zeitungsartikel und Memes von heute interessieren mich auch echt oft sehr wenig…
Ich hab den “Skaliert”-Feed zu lange übersehen. Der funktioniert wunderbar, da er den Subscriber-Count der Community mit den Upvotes verrechnet
