Was ist für dich wert? Als jemand der sich etwas mit Mathematik auskennt, führen Unendlichkeit oft zu fiesen paradoxen.

Ein Beispiel: Bob macht einen sehr schlechten Witz, das er einen Mord begeht wenn ihm sein Freund nicht all sein Geld gibt.

Nun ist es unwahrscheinlich, dass er das wirklich gemeint hat. Das weiß der Freund auch aber da die Möglichkeit – wenn auch noch so klein – besteht, ist der Erwartungswert des ganzen unendlich negativ, wenn der Freund nicht wirklich all sein Geld abgibt. Denn etwas kleines mit unendlich multipliziert ist noch immer unendlich.

Es folgert, das der Freund sein Geld abgeben sollte. Denn Geld hat ja laut dir einen endlichen wert.

Ein weiteres Beispiel ist das bekannte Trolley Gedankenexperiment.

Eine Straßenbahn ist außer Kontrolle geraten und droht, fünf Personen zu überrollen. Durch Umstellen einer Weiche kann die Straßenbahn auf ein anderes Gleis umgeleitet werden. Unglücklicherweise befindet sich dort eine weitere Person.

(Geklaut von Wikipedia)

Ist in beiden Situationen: umgeleitet und nicht umgeleitet wirklich der gleiche Wert verloren gegangen? Denn falls ein Mensch unendlich viel wert hat, dann wäre das der fall, denn unendlich addiert mit unendlich bleibt unendlich.

That does make sense. My European brain did not let me think about guns as something one can forget about owning at first.

Kind of like forgetting how many cars one owns.

Why… why do you not know how many guns you have?

Yes, this maximal decentralized usage where everybody has their own copy but can collaborate and pick and choose from other copies was a central idea in the creation of git. Ultimately it was made for Linux Kernel development and that is how that works over there.

You do not even need to use git specific protocols. One can simply import patch sets and mail them to each other.

Git was made to work decentralized and repositories are trivial to mirror.