Can’t tell if joke or … gestures vaguely at post

Don’t really see the problem. If you pick up the content while web crawling, you will end up with a lot of duplicates, but that’s normal. If you wanted to scrape the Fediverse in particular, you’d know the structure of the data.

I wonder why Bluesky bothers. The reaction was predictable.

Were those scales made by Big Tick? Bullshit, man.

Die baltischen Staaten haben 1991 ihre Unabhängigkeit mit Blut bezahlt. Moskau-Hörigkeit hätten sich noch teurer bezahlt, denn ihre jungen Männer wären in Russlands Kriegen verheizt worden.

Damals in Lettland:

Video: https://www.mdr.de/nachrichten/welt/osteuropa/land-leute/video202692_zc-196ee3e2_zs-52779810.html Text: https://taz.de/Rund-um-die-Barrikaden-von-Riga/!1736489/

Aber wie setzt du das Recht auf Datenschutz durch, ohne Datenverarbeitung zu überwachen? Und wie machst du das ohne in die Privatsphäre einzugreifen?

Wenn du private Chats auf Datenschutz hin überwachst, dann ist das Eingriff in das Fernmeldegeheimnis. Wenn du es nicht tust, dann finden dort eben Datenschutzverstöße statt.

Ich denke die Verhältnismäßigkeit ist hier der Knackpunkt.

Ja. Die Vorschläge zur “Chatkontrolle” sind atemberaubend maßlos. Das liegt sicher daran, dass die Leute, die sowas schreiben, schlicht nicht wissen, wie sowas dann bei der technisch-praktischen Umsetzung aussieht.

Wenn es bei einer “Chatkontrolle” nur um die Durchsetzung des Datenschutzes ginge, dann würde es mit der Verhältnismäßigkeit anders aussehen.

Meinst du im Titel nicht eher wie Datenschutz/Privatsphäre gegen Sicherheit abgewogen werden müsste?

Nein. Das wird ja auch andauernd diskutiert. Es ist die Abwägung Datenschutz<->Privatsphäre, die so gut wie nie angesprochen wird. Es wird auch oft Datenschutz gesagt, wenn Privatsphäre gemeint ist. Diese Betonung des Datenschutzes könnte aber auch dazu führen, dass in die Privatsphäre eingegriffen wird, um Daten zu schützen.