• luckystarr@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    2
    ·
    3 days ago

    Autobahnbrücken bauen Firmen. Die haben Mitarbeiter. Die bekommen dann Geld. Die kaufen dann ein. Dann hat man Brücke und Konsumenten. Gibst du das Geld den Leuten einfach so, hast du keine Brücke.

    • cows_are_underrated@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      3 days ago

      Ich bin gerade ehrlich am überlegen ob das ernst gemeint ist. Wenn ja:

      Davon hat nur ein winzig kleiner Teil der Gesellschaft/Wirtschaft was. Wenn man anstatt unsinnig Geld rauszuschleudern was für den Geldbeutel det allgemeinen Bevölkerung tut haben deutlich mehr Wirtschaftszweige was davon.

    • kossa@feddit.org
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      1
      ·
      edit-2
      2 days ago

      Mit anderen Worten sind Brücken konsumptive Ausgaben 😱

      Nein, aber im Ernst: die scharfe Trennung von Investition und konsumptiver Ausgabe ist makroökonomisch eh schwierig und oft geradezu blödsinnig: wenn ich aus dem “Infrastrukturpaket” einfach nur Lehrer:innen und Erzieher:innen einstelle, sind das schlimme konsumptive Ausgaben, die verprassen ihr Einkommen und fertig. Aber was ich wiederum an Bildungserfolg hinten rausbekomme ist 10x besser für die Wirtschaft als alles andere.

      Edit: Plus, ja die Baufirmen bekommen Geld, aber der Löwenanteil davon landet ja dann wieder in den Taschen der Firmeneigentümer, die das dann nur auf ihre ohnehin schon hohe Kante legen, damit sie höher wird. Das Baugewerbe und Handwerk glänzt jetzt ja nicht mit bahnbrechenden Löhnen für die Malocher.