• rhabarba@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        arrow-down
        4
        ·
        2 months ago

        Ich tendiere zu: ja. Radfahrer sind im Straßenverkehr immer noch geschützter als Fußgänger, manche mit Helm, alle aber mit einem metallenen Abstandshalter zwischen den Beinen. (Hier Peniswitz einfügen.) Wenn ein Fußgänger einen Radfahrer anrempelt, passiert absehbar wenig. Wenn ein Radfahrer einen Fußgänger anrempelt, fällt dieser vermutlich hin.

        Für ein gleiches Schutzbedürfnis müssten Fußgänger zumindest grundsätzlich einen Helm tragen.

        • rumschlumpel@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          4
          ·
          edit-2
          2 months ago

          Wenn ein Fußgänger einen Radfahrer anrempelt, passiert absehbar wenig

          Das stimmt nicht. Wenn ein Fußgänger einen Radfahrer anrempelt, ist die Wahrscheinlichkeit ziemlich hoch, dass der Radfahrer ebenfalls stürzt, was zu mindestens genauso ernsten Verletzungen führen kann wie bei gestürzten Fußgängern. Und in meinem Wohnort sehe ich schon sehr viele Radfahrer ohne Helm.

          • rhabarba@feddit.org
            link
            fedilink
            arrow-up
            2
            ·
            2 months ago

            Und in meinem Wohnort sehe ich schon sehr viele Radfahrer ohne Helm.

            Da kommen wir wieder zu dieser “Umsicht im Straßenverkehr”-Sache…

            • rumschlumpel@feddit.org
              link
              fedilink
              arrow-up
              4
              ·
              edit-2
              2 months ago

              Ändert halt nichts daran, dass man sich auch mit Helm sehr leicht verletzt, wenn man bei 15+ km/h auf Stein- oder Asphaltboden fällt.